Отзывы зрителей на кинофильм «Обыкновенный фашизм»

Действию «Обыкновенного фашизма», фильма в двух сериях, предшествует преуведомление. Автор говорит о поставленной им цели: показать, что явилось причиной того, что фашизм возник. Посмотрим, как ему это удалось. 

Первым делом автор сообщает кто были первыми фашистами. Это — лавочники, торговцы и тому подобные, словом, мелкие собственники. почему они стали поддерживать Гитлера, власти еще не имевшего, но стоявшего уже во главе фашистской партии? — Гитлер импонировал как личность, сообщает автор, как человек их уровня, — одно, второе, Гитлер всем обещал. Его обещания были противоречивыми, следовательно, лживыми — домовладельцам обещалось повысить квартирную плату, квартиросъемщикам — понизить, и подобные, — что заметил автор, Ромм, но что не замечали будущие громилы, интеллектуально посредственные бюргеры. Гитлер вздорными разглагольствованиями сбил с толку целую общественную группу - мелкую буржуазию (по Ромму). Могло ли так быть на деле? — Никакой коммерсант пустыми словами не увлечется, он потребует гарантий, аванс. Гитлер же, конечно, глупец. Мелкой буржуазии он сразу никаких авансов дать не мог и не дал. Личные же отношения в политических сделках значения иметь не могут, так как такие сделки заключаются между лицами, стремящимися к власти, с одной стороны, и целым общественным классом, интересам которого власть будет служить, с другой. При отступничестве первых, правительству, второй класс, оказавший поддержку на выборах с тем, чтобы обслуживали его интересы, противную ему власть сбрасывает. Основа — экономические устремления господствующего класса, формальная власть — надстройка. Нам же автор всю вину сваливает на Гитлера. Посредственный Гитлер увлек демагогией столь же посредственных лавочников, и они пошли с ним разбойничать. Не родись уголовный разбойник Гитлер — фашизма не было бы. Фильм объясняет события как субъективный идеалист. Разумеется из этого не следует, что автор фильма — враг марксизма. Это означает только, что автор не овладел предметом марксистски, не дошел до марксистского понимания избранной темы. Объективный мотивировки отсутствуют совершенно. 

Таким образом, ответ на поставленную Роимом себе задачу не получился. — Гитлер пришел к власти с уголовными своими коллегами, являясь ставленником определенного класса. И этим классом была крупная буржуазия, во-первых. Авансом Гитлера ей были крупные правительственные властные заказы, давшие движение капиталу. Захватнические же войны, веденные этим оружием, должны были удовлетворить аппетиты и мелкой буржуазии. Чем окончилось для этого общества удовлетворение аппетитов — известно всем. Могут спросить, давали какие-либо экономические выгоды зверства ставших у власти фашистов: расстрелы, стерилизации и т. п. — Разумеется нет. Не мешала же крупная буржуазия ставшим у власти фашистам удовлетворять их моральные потребности потому, что фашисты удовлетворяли экономические интересы буржуазии. Прочее коммерсантов не волнует. 

Зашли фашисты далеко, весьма далеко. Причина этого то, что противодействующая сила, гуманизм, была слаба, не сумела сразу же организоваться и удержать фашистов. Борьбу между этими силами в момент овладения фашистами государственным аппаратом, ни впоследствии, автор не показывает. — Не справившись с вопросом, почему фашизм овладел миром, автор фильма подбором кинодокументов показал, что представлял собой фашизм материально. Подбор не беспорядочный, выдержан в определенном аспекте, в нем видна рука художника. Историка — нет. Материалы хорошо раскрывают зверства и моральное уродство фашистов. Попутный пояснительный текст удачен не всегда, по той же причине: у Ромма нет опыта политической мысли. Показывая Гитлера и отмечая его умственную слабость, автор говорит, что он, Гитлер, в своих речах к народу, рабочему классу, говорил простейшие, элементарные вещи. «Надо работать» и тому подобные — попробуйте перед большой массой народа развивать пусть даже гениальные, но сложные мысли с тонкой аргументацией. Успеха не будет никакого. Из-за огромных размеров аудитории слышимость будет плохой: одно-два слова не расслышишь — смысл следующих не поймешь, так как слова связаны, мысли новые и аргументация сложная. Вдобавок гениальную мысль способен понять только гений, по меньшей мере талант, и собрать в одну кучу 200-3— талантов практически почти химера. Таланты к тому же в разъяснениях и руководстве не нуждаются, они сами руководятся и разъясняют другим. — Перед большой аудиторией, с трибуны, следует говорить только простые вещи. Что Гитлер и другие фашистские руководитель не были людьми государственного ума — это точно. Об этом говорят их дела. Заметить это можно и из фильма. 

Сделать из предложенного фильма безупречное произведение есть два пути. Первый — переделать его в документальный: убрать из подзаголовка слово «Художественно», затем — вводное слово, и последнее, изменить поясняющий текст в соответствие с подзаголовком «документальный миль». Второй — доработать то, что есть, до образцового художественно-документального фильма. Следуя по второму пути, автору придется много самостоятельно подумать. 

Ленинград, к-219

ул. Омская, д. 26. кв. 10

Жидков Михаил Константинович