Письмо В. А. Мироновой с просьбой "изменения тенденций создания фильмов"

[В Госкино СССР – прим. публикатора]

Меня крайне удивил фильм «Виктория», который был показан по телевидению, не хорошей идеей, не нравственной позицией, а тем, что в нём так откровенно показан секс.

На то, что девице угрожало здоровью, если она не родит ребёнка, никто не обратил внимания, а вот то, как она себя вела /курила, пила вино и легла с парнем в постель/ и то, что показывали голых и парня и эту девицу – возмущает не только меня.

Что, разве нельзя было сделать фильм без этих включений? Почему у нас пропускают такие фильмы и в Госкино и на телевидения? Сейчас можно показывать мужчину и женщину в постели, видимо, у режиссёров не хватает таланта иным путём показать любовь.

Непонятно, для чего обнажать интимные отношения, для чего показывать то лежащих голыми в потели и взасос целующихся, то женщин или совсем голых /фильм «Загон»/ или с голой грудью, то курящих женщин!

Кому это нравится? Это же развращает молодёжь! А таких фильмов через один.

И не удивительно, что взгляды молодёжи на велико чувство – любовь, воспеваемую людьми веками, сводятся к голому сексу.

Вот что написал один молодой человек, студент писателю Ю. Бондареву, который его зачитал на пленуме Союза писателей: «Пришел конец ханжеству! Перестройка открыла дорогу молодёжному сексу. Секс перестал быть делом двоих. В современных условиях только рок-музыка и групповой секс способны объединить современных молодых людей в одну семью, воспитать чувство коллективизма… Это поняли передовые деятели культуры, лидеры перестройки – кинорежиссёры, драматурги, публицисты, поэты, критики, сексологи… Все передовые деятели нашей культуры поддержали молодёжь».

Я прочитала это и мне стало страшно.

Получается: вместо того чтобы бороться за возрождение нравственности да, да за возрождение, люди, причастные к творению произведений искусства, продолжают утверждать пошлость. Извините, но это – преступление! Неужели у них самих ничего нет святого!!!

Я взываю всех «передовых» деятелей культуры к изменению своих тенденций, к созданию фильмов, которые могли бы смотреть и взрослые и молодёжь, могли бы видеть с экранов чистоту любви, чистые отношения между мужчиной и женщиной, а не простоту взглядов с примитивно-животными влечениями.

То же можно сказать и о литературе: в рассказе Петрушевской «Свой круг» / Новый мир №1/ всё сводится к тому, что молодые семейные люди, встречаясь, занимаются только тем, что выпивают, беседуют на тему секса, изменяют друг другу, разводятся и т. д. и т. д. Осадок оставил этот рассказ неприятный.

И наконец, о балете.

В своём романе «Пролог любви» писатель П. Проскурин сказал о постановке ленинградцами балета «Силуэты»: «Под классическую музыку старых мастеров изгибались, выламывались в разных геометрических движениях тела. Поражало не мастерство артистов, поражало совсем иное – то вопиющее несоответствие между гармонией бессмертной музыки и болезненностью, искаженностью языка хореографии». И дальше: «Под вечную музыку как бы имитировались, сменяясь один другим, половые акты, и мне стало грустно».

А как же сейчас все люди истосковались по тургеневской любви! Вот почему все потянулись так к телефильмам «Джен Эйр» и «Все реки текут».

Мне кажется, что нашим работникам культуры и искусства пора это понять и задуматься, ибо они несут не меньшую ответственность за воспитание наших детей и молодежи, чем Государство, родители, школа и общественность.

г. Москва, В. А. Миронова.