Письмо Б. С. Лазарева о фильме «Куколка»

Уваважаемые товарищи!

Считаю своим долгом сказать в адрес «Правды» и в адрес всех защитников ложного искусства следующее.

21 ноября 1988 года в «Правде» появилась статья Р. Быкова «История с “Неспортивной историей”».

Я не люблю этого артиста, признаюсь сразу!

Но у нас принято, если не любишь – то обливай грязью. Даже на самых высоких инстанциях. Критика настолько выродилась, что печатает только грязное, даже в «Правде». А последняя, вместо проповеди чистоты, высокой идейности, еще с 30-ых годов стала на ложную линию. Особенно «Отдел культуры».

Вот я не люблю телевизор. А всё же, «Рабыню Изауру» посмотрел с удовольствием. Правда из жизни далеких времен перенесена безыскусственно в соединении с искусной игрой артистов. Ни эротики, ни фальшивой вычурности.

В рассказе Чехова «Гадкий утенок» мальчик кончает самоубийством после сближения с женщиной!

Способен ли «герой» картины «Куколка» на что-либо аналогичное?.. По тону безапелляционного вмешательства «Правды» – нет!..

Жаль я не видел кадры из этой картины… Показывайте!.. Показывайте такие кинофильмы побольше, господа режиссеры, не одна «Даша» после группового изнасилования будет сброшена в канализационный люк, и не один юноша будет Вами обращен в собаку, как это удачно подметил Булгаков… Показывайте, показывайте, господин Фридберг и его спонсоры из отдела культуры «Правды». Доберутся подростки и до Ваших детей… Г. Капралов и г. Фридберг!.. Почему Вы, господа, не в лучшем, а в худшем ориентируетесь на Запад и в подражание Западу ведете «перестройку» в области искусства. Вас можно только презирать, образованные невежды. Видимо, за это презрение к невежественности вообще и к невеждам в частности, мне в свое время, так же, как вам теперь, и не нравился Ролан Быков. В свое время, будучи молодым, я мог быть в величайшем восторге исключительно от приключений в детективных кинофильмах, но спасибо родителям что они так меня воспитали – укладываний в «постель» не бил смотреть, будучи уже взрослым.

Но не по молодости или недомыслию ополчился отдел культуры «Правды» против Быкова: «…разбой, пожар! … и прослывает у них мечтателем опасным…».

Ну, и что! Быков мечтает о благородстве. Быков мечтает о художественности. Он против подмены последней гнилой эротичностью, избитый приключенчеством. Он против отмены образности в искусстве, против дешевой ходульности…

Что же вынесет зритель, а особенно молодой подросток, из кинокартины Фридберга:

1)    Благородства нет! Долой Чехова и Пушкина.

2)    Учительницы – это товар.

3)    Женщина – подстилка.

4)    Женщин нет вообще – есть комок грязи! А раз так – нет материнства, нет и счастливого детства.

5)    Благородства нет!.. Уже с молодых, юных лет. Всюду товар и деньги. Деньги и товар.

6)    На этом свете ничего не осталось святого, не ни чести. Ни долго, ни отцов, ни матерей. Можно пускать ядерную бомбу.

Поздравляю редакцию «Правды» и ее Отдел культуры с высокой дидактической целеустремленностью, направленной на развал нашего общества, на расшатывание устоев культуры, заложенных Лениным. Да здравствует разврат по правилам Запада! Долой стыд и совесть. Берите из культуры Запада, как и прежде, худшее!..

У-р-ра!.. Мы перестроились!.. Ура!.. У-р-ра! Да здравствует перестройка!.. Слава Капралову! Слава Фридбергу!..

P.S. Надеюсь, Вы защитите Советское искусство от порочной славы.