Письмо Л. А. Ляшенко о фильме «Маленькая Вера», Одесском кинофестивале и деятельности Госкино СССР
Описание
Название | Письмо Л. А. Ляшенко о фильме «Маленькая Вера», Одесском кинофестивале и деятельности Госкино СССР |
Тип источника | архивный документ |
Входит в состав | Ед. хр. 1967. Письма зрителей с отзывами о кинофильмах, предлагаемыми темами, сюжетами для экранизации и переписка об их рассмотрении. Фамилии авторов на буквы "К" - "коллективные" - "Л". Том 3 |
Архивная ссылка | РГАЛИ. Ф. 2944. Оп. 1. Ед. хр. 1967. Лл. 251–252. |
Аннотация | Письмо направлено в Министерство культуры СССР; копия в редакцию газеты «Правда» |
Содержит программу | Нет |
Коллекции |
Текст
Возвратившись домой из кинотеатра после просмотра комерческого кинофильма «Маленькая Вера» в негодовании хотел сразу написать авторскому коллективу, нагрубить ему за такой «шедевр», но потом подумал, что дело здесь не в ошибке этого творческого коллектива, а установке Госкино на комерческий курс, на выкачивание денег любым способом, не взирая на добрые традиции советской школы киноискусства, хранившего чистоту морали нашего общества и ограждавшего нашу молодежь от антиморальной грязи.
Я не буду подробно останавливаться на оценке кинофильма. Сюжет взят из криминальных источников, как мне кажется, из материалов одного уголовного дела.
Известно, что подобные сюжеты вызывают повышенный интерес у зрителей. Этого авторам оказалась мало и вместо художественной обработки материала они «наперчили» события пикантными, пошлыми сценами быта развратной компании и внесли новшество: откровенно показав элементы секса.
Хочется спросить у авторов: какую цель преследовали они, компонируя эти вульгарные фрагменты?
Какую цель приследует Госкино, давая жизнь таким дешевым художественным приемам в кино?
Что ответите Вы, товарищи из Министерства культуры, и соответствующего отдела газеты «Правда» на возмущение зрителей, в особенности истинных любителей и ценителей киноискусства?
Думаю, что переход Госкино на рельсы хозрасчета с таким подходом к традициям морали вредит делу перестройки воспитания молодежи.
Разве можно согласиться с тем, что в кинофильме «Курьер» один непутевый шалун, «герой» этого фильма дурачил всех окружающих его почтенных людей и на фоне его трюкачества ответственные работники редакции, маститый журналист (пусть лучше на его месте оказался бы Ваш коллега – кинорежиссер) выглядели такими безобидными, глупыми статистами эксцентричного юнца, которому все позволен ради его юности и надежды на будущую армейскую школу жизни.
Разве так бывает в жизни?
Допускаю, что в каких-то частных случая – да. Но ведь такими частными «безделушками» не повысить уровень общественного сознания тех, для кого создан фильм.
Хотел бы поделиться мнением об организованном в Одессе кинофестивале (сентябрь 1988 г.). Его цель, как сказано в путанной самовосхваляющей программе кинофестиваля, – определить лучшие из лучших фильмов фестиваля через мнение массового зрителя.
Фестиваль проходил во дворце спорта.
Я не видел, чтобы зрители так массово уходили из кинозала. Кроме низкого качества «лучшего» польского фильма, технические средства демонстрации (плохой звук, неясность перевода) добили наше терпение.
Каким способом организаторы добились нашего мнения – никто из нас так и не понял. Опроса не было, а как можно знать мнение другим способом? Уровнем посещаемости? Вряд ли.
Ясно и здесь, что кинобизнес проник и в элиту кинодеятелей. И она тоже любыми средствами зарабатывает деньги.
7 тысяч кинозрителей в Одесском дворце спорта внесли свою лепту в финансовые дела фестиваля, но так и не поняли причем здесь их мнение.
А ведь верно, что мнение зрителей – лучшее жюри. Годами, десятилетиями мы не пользовались сполна этим мнением в наших экономических и социальных делах.
Сейчас общество настойчиво требует демократии, плюрализма, социальной справедливости.
Каждое ведомство понимает это по-своему.
Госкино тоже понял, что пора отдавать долг зрителю высокохудожественными фильмами. Частично это ему удается. Но приведенные мною примеры свидетельствуют о том, что экономическая сторона его деятельности не достигается улучшением качества киноискусства, а используют демократию и свободу слова в выгодном для коммерции плане.
Полагаю, что принцип широкого общественного мнения сейчас к месту, как никогда. Люди разберутся во всех тонкостях прекрасного духовного хлеба – кино.
Но прежде, чем «подперчить» злободневный сюжет фильма, нужно советоваться с нами.
Неплохо до выхода на массовый кинопрокат, кинофильм платно демонстрировать контингенту, компетентному в киноделе и главное незаинтересованным имеющим опыт в жизни людям.
Прошу не обидеться за мою откровенность.
Желаю успехов.
Леонид Александрович Ляшенко, юрист, Киевская область, пос. Бородянка, 11.10.88 г.
Связанные объекты
фильм | Маленькая Вера [СССР, 1988] |