Предложение Ю. Щипцова опубликовать статью «Куда плывем?» в газете «Известия»

КУДА ПЛЫВЁМ?

Позвольте мне выступить на страницах газеты /можно в разделе «Теленеделя» или «Телегод»/: сколько можно выслушивать штатных критиков. А может быть у нас ни авторам, ни режиссёрам, ни тем, кто отвечает за качество, содержание и идейное воздействие кинофильма, не интересно услышать мнение огромного числа рядовых кинозрителей /все, кому я показывал свои заметки, а это четырнадцать человек-согласились с моими выводами; конечно, по просьбе редакции я могу собрать и подписи/?

Некоторые примеры в моих заметках не в хронологии и, примерно, стоит ли писать об этом, тем более, что многие отговаривали: «Это никому не нужно, не опубликуют. Или просто кусочки вырвут из твоего письма для ссылки в обзоре писем и мысли твои исказят».

Ну, ладно, попытаюсь.

После того, как прошёл на телеэкране фильм «Полевая гвардия Мозжухина», многие мои знакомые при встрече говорили: «Вот видели: боролся человек за правое дело, а чего добился? Погиб, можно сказать, на боевом посту, а его противники не только не наказаны /ну, отправили на пенсию пешку/, а даже призваны дальше работать на тех должностях».

Авторы этого фильма очень тонко сыграли, прилипив динамичное новаторское название к фильму, чтобы, по-видимому, проскочить имеющиеся контрольные барьеры на пути к экрану /или таких барьеров вообще уже нет?/. Не сомневаюсь, этим фильмом значительно подорвана активность сторонников демократизации и гласности. Фильмы такого типа создаются противниками перестройки /не закрывайте глаза на тот факт, что таковые имеются/ для предупреждения активистов: потише на поворотах, кроме вреда себе, ничего не добьётесь. Был показан, правда, по 2-й программе ЦТ, и фильм «Пятно». Говорят, что он пролежал на полках 20 лет. Если бы он пролежал ещё столько же, никакого вреда бы не было.

Ну, кто говорит, что о наркомании не нужно показывать фильмов? Нужно, конечно, нужно! Но почему именно художественный фильм? Если только в смысле показать «художества» разной швали. Тогда ясно. В моём же понятии, художественный фильм должен обязательно показать «хорошее» в противопоставлении «плохому» и КАК должно «хорошее» победить. А победить обязано! Если у автора нет своих прогрессивных идей, КАК победить «зло», которое показал в своём фильме, пусть он снимает хронику, акты в вытрезвителях, наркологических пунктах, на чердаках и т. п. И показывает нам – это тоже нужно, чтобы мы не плавали в розовой дымке, а твёрдо ходили по земле и почаще заглядывали на эти самые чердаки. Но «Пятно» – это не художественный фильм. Вот ведь фильм «Спасите наши души» и зовёт к действию, и тревожит, и показывает некоторые пути решения проблемы, но и увлекает, как художественное произведение.

Вообще-то, в последнее время, повидимому, в связи со сменой руководства Госкино, создаётся впечатление, что теперь другая волна авторов и режиссёров кинулась «загребать» деньги. «Бывшие» погрели руки и набили карманы на эксплуатации золотых фондов нашей коммунистической морали и патриотической чувствительности нашего народа, а теперь – другая крайность.

Чтобы «Выйти замуж за капитана» женщине обязательно нужно курить, приводить к себе в комнату мужчин /подчеркиваю, не одного постоянно водить, а разных, – кто бы бы упрекнул разведённую женщину за одного друга/, разрешать хлопать себя по «мягкому месту», ну и т.д. Всего не перечесть, а увидеть в этой картине можно. Говорят, «любовь зла…», это так некоторые объясняют, что, мол, капитан влюбился. Да нет же: если бы он, появившись в городе, встретил другую женщину /после столь длительного уединения на заставе/, прбыл бы с ней два дня, то тоже мог бы увлечься. Разве это любовь? Если бы капитан выделил бы эту женщину из толпы по каким-то качествам /которых в кино она не проявила/, я бы согласился…

Что же за вывод делать из фильма: женись на любой? Да ведь даже итальянский режиссёр не рискнул оставить наркоманку с начальником полиции в телесериале «Спрут», а у нас–ещё шаг и… все наркоманки и «зарабатывающие» деньги / а деньги тоже появляются в этом фильме /сравнятся со скромными и гордыми женщинами. Я бы на их месте возмутился.

Именно такой фильм подчёркивает, что показанное в фильме повседневность а хорошие женщины–это белые вороны.

Или возьмём «Прохиндиаду», где Б. Калягин рекламирует «здоровый» образ жизни или В. Соломин /не помню названия фильма, тоже шёл по телевидению/ показывает разбитного дельца. Да в исполнении таких обаятельных актёров показанная жизнь–это приманка для молодёжи! В этом конечно перед телекамерой ни один молодой человек не признается, а в обыденных разговорах такая реакция только выясняется. Вдумайтесь, пожалуйста, наши идеологи! Как бы пристать к нужному берегу, к нашему берегу.

С уважением, Ю. Щипцов (инженер строитель, г. Ростов-на Дону, 15.02.88 г.).

[Далее дополнения идут ручкой – прим. публикатора]

Между прочим, я убедился, что только Ваша газета отвечает авторам.

Если редакции нужен будет первый экземпляр этого материала, я немедленно вышлю.

Карточку автора я присылал с заметкой для Вашей рубрики «Перекрёсток».