Письмо киномеханика из г. Кинешма (Ивановская область) Н. Каморина по поводу фильма «Шторм»

Многого ожидали зрители от фильма «Шторм», поставленного киностудией «Ленфильм» на основе замечательной пьесы Билль-Белоцерковского.

И вот «Шторм» на экране. Сразу же приходится с огорчением признать, что волнующего произведения, о каком мечтала зрители, не получилось.

Для того, чтобы увидеть, чего недостает этому фильму, вспомним пьесу. Это одно из самых выдающихся произведений советской драматургии первых лет существования Советской власти. Пьеса захватывает своей напряженностью, жизненными столкновениями сильных характеров людей, накоплено духом борьбы двух миров.

В пьесе выведены драматургом сильные образы, как председатель укома Бурмин, матрос — братишка Виленчук, старый большевик Раевич, девушка — Карцева и другие.

Революционная романтика тех бурных лет в пьесе выражена стихийно, со всеми трудностями в борьбе с врагом. Это все есть в фильме. Но показано без ярких красок, сухо и скучно. Сам Бурмин в фильме представляет каким-то сухарем, слабым человеком, и трудно поверить, что он возглавлял группу коммунистов, людей, которые могут пойти за ним. Трудно поверить, что Бурмин. В исполнении артиста В. Сафронова, мог зажигать страсть к борьбе с врагами и повести людей на бой.

А братишка — Бурмина — матрос Виленчук изображен старый грубиян и скептик в исполнении артиста С. Филиппова.

Филиппов — одаренный артист и его полюбил, помнит зритель по маленьким ролям, сыгранных им. [Лист 7]

Блестяще в кино, И можно большего ожидать от него. Но к сожалению одаренный свой талант арт. Филиппов несмог проявить целиком.

Другой метро получился еще хуже, каким-то пошловатым, статным жаргоном. Я имею ввиду матроса Грачева в исполнении артиста Г. Юматов. Особенно на собрании он ведет себя чересчур развязно, ухарским купцом.

И девушка Карцева (редактор) получилась на много бледнее, чем в пьесе.

Здесь, она в исполнении артистки. Э. Поповой выглядит робкой без драматического напряжения — девочкой, не похожая так на ту Карцеву — смелую, решительную, которая показана в пьесе.

И особенно когда Карцева выступает перед солдатами — трудно верить, что они пойдут за ней. И пошли. Но не воодушевленные скучной речью девушки, а им нужно было идти в бой за советскую власть.

Вообщем волнующего фильма не получилось. Состав артистов подобран хороший. Но работа с ними была проведена не до конца. И им удалось не все раскрыть, что хотелось. В выход на экраны фильма «Шторм» — его неудача, лежит на сценарии — основы фильма, где не до конца авторами сценария разработана тема. Но если разработана, то скудно, явно на язык кино. Это говорит о том, что писался сценарий, и ставился фильм в спешке, чтобы выпустить его к знаменательной дате Великого октября.

Зритель ждет волнующих фильмов от наших работников кино, глубоких по смыслу и выражении поэзии. [Лист 8]

А таких фильмов к сражению еще немного.

г. Кинешма

Н. В. Каморин — киномеханик

30/10 — 57 г.

Ивановская обл, Кинешма ул. Мало-Сельцовская, 22 [Лист 9]